取り調べへの対応・黙秘権｜警察・検察の取り調べを受ける前に知っておくべきこと

HOME > 取り調べへの対応・黙秘権

取り調べとは——何のために行われるのか

取り調べとは、警察官・検察官が犯罪の捜査のために被疑者（疑いをかけられた人）または参考人（事件の関係者・目撃者等）に対して質問を行い、その供述を記録・保全する捜査活動です（刑事訴訟法第198条）。

取り調べの目的は「証拠の収集」です。捜査機関は取り調べを通じて、被疑者が犯罪を行ったかどうか、どのような動機・経緯であったかを解明しようとします。取り調べで話した内容は供述調書として書面にまとめられ、起訴・不起訴の判断や刑事裁判の証拠として使われます。

取り調べを受ける人の種類

立場	内容	黙秘権
被疑者 （逮捕・在宅）	犯罪を行ったと疑われている本人。逮捕されている場合と、逮捕されずに在宅のまま呼び出される場合がある	あり（憲法第38条・刑事訴訟法第198条第2項）
参考人	事件の目撃者・関係者・被害者など。疑いはかけられていないが事情を聴かれる立場	自己に不利益な供述に限り拒否できる（憲法第38条）。ただし参考人には包括的な黙秘権はない

取り調べにおける被疑者の権利

取り調べにおいて、被疑者には以下の重要な権利が法律によって保障されています。これらは使うかどうかを自分で選択できる権利であり、適切に活用することで自分を守ることができます。

黙秘権とは——根拠・種類・メリット・デメリット

黙秘権の法的根拠

黙秘権は、日本国憲法と刑事訴訟法の複数の条文によって保障された基本的人権です。

黙秘権は、逮捕されている場合も在宅捜査の場合も、警察の取り調べでも検察庁での取り調べでも、刑事裁判の法廷でも、あらゆる刑事手続きの場面で行使できます。

黙秘の種類——完全黙秘と一部黙秘

種類	内容	どのような場面で選択されるか
完全黙秘	すべての質問に対して一切供述しない	事実関係を争う事案（否認事件）・証拠の状況が不明な初期段階・何を話せば不利になるかわからない場合
一部黙秘	特定の質問・事項についてのみ供述を拒む	事実は認めるが、共犯者・動機・余罪など一部の事項については話さない場合。弁護士との方針設定が特に重要
全面供述	すべての質問に誠実に答える	事実を認めて反省の態度を示す場合。ただし供述内容は調書に記録されるため、不用意な発言・誇張・憶測の混入に注意が必要

「黙秘すると不利になる」は本当か

取り調べの中で、捜査官から「話さないと疑われる」「黙秘すると印象が悪くなる」と言われることがあります。しかし、法律上、黙秘権を行使したことを理由として犯罪事実を認定することはできません（憲法第38条・刑事訴訟法第319条）。黙秘したことを不利益に扱うことは禁止されています。

一方で、事実上の影響として考えられる側面もあります。事実を認めており反省の態度を示すことが重要な場合に完全黙秘を続けることは、反省の態度が伝わらないというデメリットが生じることもあります。黙秘すべきか・どこまで話すかは、事案の内容・証拠の状況・弁護方針によって異なります。取り調べ前に弁護士と十分に相談して方針を決めることが最も重要です。

供述調書——後の裁判で証拠として使われます

取り調べで話した内容は供述調書として書面にまとめられます。供述調書は起訴・不起訴の判断や刑事裁判における重要な証拠となります。

供述調書が作られる流れ

• 取り調べ中の供述
  捜査官の質問に答えた内容が記録されます。口頭で話した内容を捜査官が文書にまとめます。
• 調書の作成・読み聞かせ・閲覧（刑訴法第198条第4項）
  作成された調書を捜査官が読み上げるか、被疑者自身が閲覧します。内容に誤りがあれば増減変更（訂正・追加・削除）を申し立てる権利があります。「そんなことは言っていない」「ニュアンスが違う」と感じたら、必ず申し立ててください。
• 署名・押印（刑訴法第198条第5項）
  内容に誤りがない場合、署名・押印を求められます。署名・押印を拒否する権利があります。内容に納得できない場合は署名を拒否してください。署名を拒否しても、それ自体に罰則はありません。

調書に記載されやすい「危険な発言」

取り調べの中で、意識せずに不利な供述をしてしまうケースがあります。以下のような発言には特に注意が必要です。

発言の例	問題となる理由
「やってしまいました」「反省しています」	犯罪行為の自白として調書に記録され、後の裁判で自白の証拠として使われる
「〇〇かもしれません」「そうだったかもしれない」	不確かな供述でも調書では断定的な表現として記録される場合がある
「記憶にないが、やったとしたら……」	否定していない発言として、犯行を認めたと評価されるリスクがある
余罪・過去の同種行為について話す	話した余罪が新たに立件されたり、常習性の証拠として使われる
捜査官の誘導に同意する	「〇〇ですよね」という問いに「はい」と答えると、その内容を認めたことになる

取り調べの録音録画（可視化）——義務化は一部の事件のみ

2019年6月から、一部の事件について取り調べの録音録画（いわゆる「取り調べの可視化」）が義務化されています（刑事訴訟法第301条の2）。

録音録画が義務化されている事件

対象事件	内容
裁判員裁判対象事件	殺人・強盗致死傷・現住建造物等放火・不同意性交等（旧強姦）・誘拐・身代金目的誘拐など、一定以上の重大犯罪
検察官独自捜査事件	収賄・贈賄など、検察庁が自ら摘発する事件

この義務化の対象は全刑事事件のわずか約3%に過ぎません。万引き・傷害・器物損壊・痴漢・薬物といった一般的な刑事事件のほとんどは義務化の対象外であり、取り調べの様子が録音録画されていないのが実態です。

取り調べ前・取り調べ中にすべきこと

取り調べを受ける前のチェックリスト

• まず弁護士に連絡・相談する
  取り調べを受ける前に弁護士に相談することが最も重要です。事案の内容・証拠の状況をもとに、何を話し・何を話さないかの方針を決めます。「弁護士に相談するまで話しません」と取り調べ冒頭で伝えることは正当な権利行使です。
• 黙秘権があることを意識する
  話したくないことは話さなくてよい権利があります。捜査官から「話さないと不利になる」「正直に話せば軽くなる」と言われても、その場で即答せず、弁護士との方針に従って対応しましょう。
• 事実と異なることは絶対に言わない
  「話を合わせれば早く終わる」と思って事実と異なる供述をすることは危険です。後から否定しても「当初の供述」として不利に使われます。わからないことは「わかりません」、記憶がないことは「記憶にありません」と答えてください。
• 余罪・他の人について話さない
  今回の件と直接関係のない別の出来事・他の人物について話すことは避けてください。余罪の追及につながったり、他の人が巻き込まれたりするリスクがあります。
• 調書の内容を必ず確認し、納得できなければ署名しない
  調書を読み聞かせてもらい、内容が自分の発言と異なる・ニュアンスが違うと感じたら、必ず訂正を申し立ててください。訂正に応じてもらえない場合は署名を拒否する権利があります。
• 接見で弁護士に取り調べの内容を報告する
  逮捕されている場合、弁護士との接見（面会）を通じてその日の取り調べの内容を報告し、次回の取り調べへの対応方針を調整します。一人で抱え込まずに弁護士と連携することが重要です。

弁護士にできること

• 取り調べ前の相談・供述方針の決定
  取り調べを受ける前に弁護士が事実関係を確認し、何を話し・何を話さないかの方針を決定します。在宅事件では任意出頭の前に、逮捕事件では逮捕直後の接見時に、この方針を立てることが最重要です。
• 逮捕直後の即時接見——「今日話すこと」を決める
  逮捕後、弁護士は最短当日に接見（面会）します。その日の取り調べに備えた具体的なアドバイス（どの質問にどう答えるか・何は話さないか）を伝え、不利な供述をしないよう準備します。
• 毎回の接見による継続的なサポート
  取り調べは複数回行われます。弁護士が毎回接見してその日の取り調べ内容を確認し、翌日以降の方針を調整します。一人で長期の取り調べに対応するのには限界があります。
• 不当な取り調べへの対応
  威圧・脅迫・長時間の拘束など不当な取り調べが行われた場合、弁護士が捜査機関に対して抗議し、違法な取り調べの停止を求めます。また、違法な取り調べによって得られた供述の証拠能力を争います。
• 供述調書への署名拒絶のサポート
  内容が事実と異なる調書が作成された場合、弁護士のアドバイスに基づいて署名を拒絶する方針を立てます。どの調書に署名すべきか・すべきでないかは、弁護士と判断することが重要です。
• 全面供述を選択する場合の供述内容の整理
  事実を認めて反省の態度を示す方針の場合でも、何をどのように話すかを弁護士と整理することで、不必要に不利な内容を話したり、余罪を認めたりするリスクを回避します。

よくある質問

Q. 黙秘すると、そのことで不利になりますか？

法律上、黙秘権を行使したことを理由として犯罪事実を認定することはできず、黙秘したことを不利益に扱うことは禁止されています（憲法第38条・刑事訴訟法第319条）。ただし、事案の性質によっては、反省の態度を示すことが処分の軽減につながる場合もあります。黙秘すべきか・どこまで話すかは弁護士と事前に相談して決めてください。

Q. 逮捕されていません（在宅事件）が、取り調べで黙秘権は使えますか？

はい、黙秘権は逮捕・勾留の有無にかかわらず行使できます。在宅の被疑者も、任意出頭した取り調べにおいて黙秘権を行使し、特定の質問に答えないことが認められています。在宅事件でも取り調べ前に弁護士に相談し、方針を決めておくことが重要です。

Q. 「認めれば在宅になる、認めなければ逮捕する」と言われました。

逮捕の要件（逃亡のおそれ・証拠隠滅のおそれ等）は自白の有無で決まるわけではありません。「認めれば在宅になる」という言い方は法律上の保証ではなく、事実上の圧力です。このような発言があった場合はすぐに弁護士に報告してください。なお、事実を認めることが適切な場合でも、どのように供述するかは弁護士と事前に相談してから行うべきです。

Q. 調書の内容が事実と違います。署名してしまいましたが、後から否定できますか？

署名した調書の内容を後から否定することは、法律上できないわけではありませんが、裁判で覆すことは非常に困難です。「当初の供述（調書）と現在の主張が矛盾している」として信用性を攻撃されます。内容が事実と異なる調書には署名しないことが最善です。すでに署名してしまっている場合でも、弁護士がその調書の任意性・信用性を争う方法を検討します。

Q. 取り調べに弁護士が同席することはできますか？

現行法では、被疑者取り調べへの弁護士の立会いは権利として認められておらず、実務上もほとんど認められていません。そのため取り調べは被疑者と捜査官が一対一で行われるのが現状です。だからこそ、取り調べの前後に弁護士と接見・相談することが特に重要です。弁護士は接見を通じて取り調べへの対応をサポートします。

Q. 取り調べが長時間に及んでいます。途中でやめることはできますか？

逮捕・勾留されていない在宅被疑者は、出頭後いつでも退去できます（刑事訴訟法第198条第1項ただし書）。逮捕・勾留されている被疑者については、取り調べを拒否する権利はありませんが、身体的・精神的に限界の状態での取り調べは不当であり、弁護士を通じて抗議することができます。疲労困憊・体調不良の状態での長時間取り調べは、虚偽自白を生みやすい危険な状況です。